La semana pasada el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia emitió una Resolución que favorece a la Municipalidad local respecto a la propiedad de las tierras que reclama un particular.
El balneario es hoy un extenso basural
Desde hace muchos años los riosegundenses sienten envidia de sus vecinos de Pilar ya que estos cuentan con un balneario en buenas condiciones y del que se puede disfrutar, mientras que los habitantes de este lado del Xanaes solo tienen profundas barrancas que dificultan el acceso al lecho del río y están cubiertas de basura y escombros.
Los sucesivos gobiernos que detentaron el poder aproximadamente desde 1995 siempre tuvieron como argumento para justificar su inacción respecto a encarar mejoras en este espacio recreativo, el conflicto judicial existente con un particular acerca de la propiedad de los terrenos que constituyen el camino de costanera que va desde el bulevar Leandro Alem hasta el puente carretero ubicado sobre la ruta 9.
Eso fue comprensible, al menos en parte, hasta la semana pasada en que un fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia le dio la razón al municipio local quien había tenido un fallo anterior adverso de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Octava Nominación de la ciudad de Córdoba.
El máximo órgano de Justicia provincial decidió anular la sentencia número ciento dieciséis del treinta de junio de dos mil cinco dictada por la mencionada Cámara de Apelaciones y reenviar la causa a la Cámara que le sigue en Nominación para un nuevo juzgamiento de la cuestión, ademas de fijar ciertas pautas que los abogados de la Municipalidad consideran beneficiosas para las pretensiones de posesión de la comuna local.
Un poco de historia
El actual asesor letrado de la Municipalidad, Julio Pastorino, ante la requisitoria de Día Siete, recordó que “durante la intendencia de Francisco Martínez el señor Gigliotti padre, quien ejercía la función de secretario de Obras y Servicios Públicos, efectuó la donación de los terrenos que componen el antiguo balneario y la calle costanera”, que si bien históricamente habían sido utilizados por la ciudad, incluso efectuándole mejoras, figuraba supuestamente incluida en los títulos de propiedad de la familia Gigliotti.
La disputa por los derechos de posesión de la franja de tierra que va desde la costa hasta el limite del campo propiedad del vecino Mario Gigliotti, data desde 1996, año en que este vecino presentó un recurso ante la Justicia local para hacer valer lo que consideraba sus derechos sobre el sector del balneario y la costanera que le correspondían como sucesión de su padre.
Por ese entonces el fallo de la jueza Civil y Comercial de Río Segundo, Susana Martinez Gavier fue adverso a Gigliotti y favorable a la Municipalidad, por lo que el vecino decidió recurrir a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Octava Nominación de la ciudad de Córdoba, la cual dicta una sentencia que revoca la de primera instancia haciendo lugar a la demanda de Gigliotti por no haberse probado la donación por parte de su padre a la Municipalidad.
Ante este fallo adverso el Estado local presenta ante dicha Cámara un recurso de casación, el cual le es denegado por lo que decide recurrir a la instancia superior que es el Tribunal Superior.
Es así que luego de un tiempo prudencial el máximo órgano de Justicia provincial se aboca a la causa y toma la decisión de concederle a la Municipalidad el recurso solicitado y revocar lo actuado por la Camara 8ª.
Al respecto el asesor letrado municipal explica que “con esta decisión, el Tribunal Superior manda que se juzgue el tema nuevamente por parte de otra Cámara, marcando una serie de pautas muy importantes y por las que creemos que necesariamente va a terminar en un fallo de Cámara a favor del municipio y por ende de la comunidad toda ya que el balneario fue siempre un patrimonio de la comunidad”.
Los sucesivos gobiernos que detentaron el poder aproximadamente desde 1995 siempre tuvieron como argumento para justificar su inacción respecto a encarar mejoras en este espacio recreativo, el conflicto judicial existente con un particular acerca de la propiedad de los terrenos que constituyen el camino de costanera que va desde el bulevar Leandro Alem hasta el puente carretero ubicado sobre la ruta 9.
Eso fue comprensible, al menos en parte, hasta la semana pasada en que un fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia le dio la razón al municipio local quien había tenido un fallo anterior adverso de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Octava Nominación de la ciudad de Córdoba.
El máximo órgano de Justicia provincial decidió anular la sentencia número ciento dieciséis del treinta de junio de dos mil cinco dictada por la mencionada Cámara de Apelaciones y reenviar la causa a la Cámara que le sigue en Nominación para un nuevo juzgamiento de la cuestión, ademas de fijar ciertas pautas que los abogados de la Municipalidad consideran beneficiosas para las pretensiones de posesión de la comuna local.
Un poco de historia
El actual asesor letrado de la Municipalidad, Julio Pastorino, ante la requisitoria de Día Siete, recordó que “durante la intendencia de Francisco Martínez el señor Gigliotti padre, quien ejercía la función de secretario de Obras y Servicios Públicos, efectuó la donación de los terrenos que componen el antiguo balneario y la calle costanera”, que si bien históricamente habían sido utilizados por la ciudad, incluso efectuándole mejoras, figuraba supuestamente incluida en los títulos de propiedad de la familia Gigliotti.
La disputa por los derechos de posesión de la franja de tierra que va desde la costa hasta el limite del campo propiedad del vecino Mario Gigliotti, data desde 1996, año en que este vecino presentó un recurso ante la Justicia local para hacer valer lo que consideraba sus derechos sobre el sector del balneario y la costanera que le correspondían como sucesión de su padre.
Por ese entonces el fallo de la jueza Civil y Comercial de Río Segundo, Susana Martinez Gavier fue adverso a Gigliotti y favorable a la Municipalidad, por lo que el vecino decidió recurrir a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Octava Nominación de la ciudad de Córdoba, la cual dicta una sentencia que revoca la de primera instancia haciendo lugar a la demanda de Gigliotti por no haberse probado la donación por parte de su padre a la Municipalidad.
Ante este fallo adverso el Estado local presenta ante dicha Cámara un recurso de casación, el cual le es denegado por lo que decide recurrir a la instancia superior que es el Tribunal Superior.
Es así que luego de un tiempo prudencial el máximo órgano de Justicia provincial se aboca a la causa y toma la decisión de concederle a la Municipalidad el recurso solicitado y revocar lo actuado por la Camara 8ª.
Al respecto el asesor letrado municipal explica que “con esta decisión, el Tribunal Superior manda que se juzgue el tema nuevamente por parte de otra Cámara, marcando una serie de pautas muy importantes y por las que creemos que necesariamente va a terminar en un fallo de Cámara a favor del municipio y por ende de la comunidad toda ya que el balneario fue siempre un patrimonio de la comunidad”.
no creo que lloviendo salga el sol mientra la muni de rio ii este imprenada de vagos y acomodados y no salgan ha laburar al rayo del sol porque hay muchos empleados adentro en administracion sentados en los escritorios no se van hacer los trabajos de afuera cuando se termine de una vez esto, por todas las comodidades de los empleados recien ahi podemos hablar de adelantos o recuperar el balneario de rio ii teniendo un gobierno cafiso como marilu besso y todo su gabinete y empleados de la planta politica y cafisos que no quieren laburar en la calle porque estan mejor adentro con aire acondicionado no va crecer con esta metodologia ningun municipio no solo este sino los de todo el pais, como el de pilar anda, porque ahi el que no trabaja lo hechan a la mierda muy bueno este bloc
ResponderEliminarEL HILO SIEMPRE SE CORTA POR LO MAS FINO!!!!
ResponderEliminarEL ¿¿¿¿¿ SEÑOR??? JULIO PASTORINO; EL SEÑOR GOBERNADOR JUAN SCHIARETTI CONJUNTAMENTE CON EL STJ TENDRIA/N QUE VER LOS PESCADOS GORDOS QUE VIENEN HACIENDO ESTA MANIOBRA DE QUEDARCE CON LO AJENO!????????????
DIA 07/01/09 MARIA DEL LOURDES BESSO DE CABELLO EN EL ESTUDIO DEL DR JULIO PASTORINO BAJO " CULADA" DE EXPTTTES ????
SERAN LOS QUE LA INTENDENTA ARGUMENTA QUE SE LOS DEJO EL " PAPA"??
Y EL LEGISLADOR FAUSTINELLI DE DONDEV OBTUVO LA COSTA DEL RIO
EDGARDO DANIEL BOYERO - RUBEN BOYERO Y HERMANOS Y SOBRINOS DE DONDE SALEN CON TANTAS TIERRAS EN RIO II SCHIARETTI
POR QUE AtACAN A UN PESCADITO COMO MARIO GIGLIIOTTI????
MAXIMAS AUTORIDADES DE LOS TRIBUNALES DE CORDOBA
QUE PODEMOS OPINAR ESTIMADO JULIO????
ResponderEliminarMUY BUENO TU TRABAJO! POR ALLI ALGO LE HABRAN DADO A CAMBIO??
CON ESTA JUSTICIA DE CORDOBA ?????????????????
MIRA LO QUE ES EL SEÑOR NAZAR????
Si el título de tu nota se refiere a que van hacer en el balneario los de la municipalidad te dire que absolutamente nada!no pueden limpiar el pueblo mucho menos van arreglar el balneario, Marilu Besso y sus seguidores no solo son delincuentes sino que son BURROS! bueno perdon a los pobres animalitos creo que tienen mas neuronas que la Besso y su gabinete.
ResponderEliminarque van hacer este pueblo,no vagos que no ben el labadero en la calle marcono al 670 mas o menos,que la gente se vajan a la calle para no refalarse,pegarse un golpe,pobre besso,asen lo que qiere,sus pandilla,arriva de su mando,
ResponderEliminarpor fin salio,la quejas del lavadero de auto en calle marconi,en cualquier momento tiene la besso un juecio,si pasa algo en la vereda,que hace los giles que no ven,despues dicen,que son vagos,o hay coimas,suerte que tienen
ResponderEliminarmarilu,que pasa con el lavadero de la calle marconi,yo trabajo en pilar,cuando me vengo a mi casa me tengo que que bajar a la cale pior lossabados o domingo que hacen su jente,o hay
ResponderEliminarpropina a reguardo urbano,o miran de quien es el dueño,es pobre.
espero justicias que en ente pueblo no ciudad
marilu me da lastima lo que pasa si no puede cambie su gente
por fin la gente reclama por el lavadero de la calle marconi,al lado del director del canal 2 su casa de flia,que verguenza,si fuera un pobre paga una multa,pero el dueño tiene plata coima ,que porqueria la municipalidad
ResponderEliminar